P. Rook: Egodocument (fotokopie van handschrift)

De schrijver is een jonge man (geboren 1913, getrouwd, een gezin) uit Vlaardingen. Streng godsdienstig (Protestant-Christelijk). In februari 1941 wordt hij gearresteerd (Geuzenactie) . Hij zit in Scheveningen gevangen, vervolgens in Buchenwald, later weer in Nederland. Hij en zijn lotgenoten (onder wie de schrijver van dagboek nr. 597, Nieuwstraten) worden ter dood veroordeeld, maar de straf wordt niet voltrokken. In de gevangenis in Utrecht begint, plm. juli 1943 of wat eerder, het dagboek, dat trouwens die naam niet verdient (het heeft ook niet de dagboekvorm), maar eerder geschreven herinneringen bevat, die overigens zeer uitvoerig en gedetailleerd zijn. De schrijver gaat vervolgens op transport naar Amersfoort, daarna naar Anrath en Waldheim. en tenslotte. maart 1945, naar Buchenwald. Van hier af loopt het geschrift wat feitelijke gebeurtenissen betreft nagenoeg parallel aan dagboek nr. 597. Begin april evacuatie-transport naar Flossenbürg; enige weken later, tijdens het transport uit Flossenbürg. bij Westerfeld, bevrijding door de Amerikanen. Na een wachttijd in Cham en Würzburg, repatriatie via Frankrijk. - Gelijk reeds aangegeven, zijn de memoires zeer uitvoerig en gedetailleerd. Feiten worden duidelijk vermeld (alleen is, behalve tegen het slot, de datering zeer globaal); omgang en gesprekken met medegevangenen worden behandeld; verder zeer veel psychische reactie, meest in (oprecht) Christelijke zin. De schrijver is een jonge man (geboren 1913, getrouwd, een gezin) uit Vlaardingen. Streng godsdienstig (Protestant-Christelijk). In februari 1941 wordt hij gearresteerd (Geuzenactie) . Hij zit in Scheveningen gevangen, vervolgens in Buchenwald, later weer in Nederland. Hij en zijn lotgenoten (onder wie de schrijver van dagboek nr. 597, Nieuwstraten) worden ter dood veroordeeld, maar de straf wordt niet voltrokken. In de gevangenis in Utrecht begint, plm. juli 1943 of wat eerder, het dagboek, dat trouwens die naam niet verdient (het heeft ook niet de dagboekvorm), maar eerder geschreven herinneringen bevat, die overigens zeer uitvoerig en gedetailleerd zijn. De schrijver gaat vervolgens op transport naar Amersfoort, daarna naar Anrath en Waldheim. en tenslotte. maart 1945, naar Buchenwald. Van hier af loopt het geschrift wat feitelijke gebeurtenissen betreft nagenoeg parallel aan dagboek nr. 597. Begin april evacuatie-transport naar Flossenbürg; enige weken later, tijdens het transport uit Flossenbürg. bij Westerfeld, bevrijding door de Amerikanen. Na een wachttijd in Cham en Würzburg, repatriatie via Frankrijk. - Gelijk reeds aangegeven, zijn de memoires zeer uitvoerig en gedetailleerd. Feiten worden duidelijk vermeld (alleen is, behalve tegen het slot, de datering zeer globaal); omgang en gesprekken met medegevangenen worden behandeld; verder zeer veel psychische reactie, meest in (oprecht) Christelijke zin. De eerste 133 bladzijden, handelende dus over de tijd vóór juli 1943, zijn niet aanwezig. Blijkens de paginering moeten zij wel bestaan hebben, eventueel nog bestaan. Zij kunnen verloren gegaan zijn, of niet gefotokopieerd; in het laatste geval is de reden waarom dit nagelaten werd (gezien het feit dat het karakter van het geschrift van blz. 134 af tot het slot zich zelf in hoge mate gelijk blijft, hetgeen aanleiding geeft tot de veronderstelling dat de geaardheid van de eerste helft niet veel anders geweest zal zijn, - hierbij ook gelet op het abrupte begin op blz. 134. midden in een situatie, die niet ingeleid of nader verklaard wordt) geheel onduidelijk. Uit de correspondentie, tussen het Rijksinstituut en de schrijver gevoerd, kan blijken, dat op verzoek van deze laatste, die het voor bepaalde doeleinden nodig had, het eerste deel vroegtijdig is teruggezonden. (Wellicht werd bij deze gelegenheid het op papier van het Rijksinstituut getypte lijstje opgemaakt, waarop in zeer korte punten de inhoud van blz. 1-131 werd aangegeven en dat als bijlage bij het dagboek moge gelden. Vreemd is, dat in deze opsomming proces en veroordeling en het begin van de Utrechtse tijd niet zijn aangegeven, wel een oponthoud in het tuchthuis Kassel). Dan nog evenwel blijft het raadselachtig, waarom het niet te gelegener tijd ter fotokopiëring opnieuw is opgevraagd